IA en alta tensión: entre armamento, regulación y consumo

La inteligencia artificial ya dejó de ser una promesa lejana para convertirse en un factor que atraviesa la seguridad, la economía y la vida cotidiana. En cinco hilos que proceden de la crítica académica, la regulación gubernamental, la innovación en consumo y la oferta de software, se dibuja un paisaje donde la IA exige coordinación, responsabilidad y una visión humana.

Bob Latiff, general retirado de la Fuerza Aérea de EEUU y miembro del Boletín de Científicos Atómicos, advierte sobre la inevitable incorporación de la IA en entornos militares delicados. Se integrará en todo, no se puede evitar. En el marco de unas jornadas en la Universidad de Chicago, el foco no es solo si la IA puede tomar decisiones, sino cómo podría sesgar juicios humanos en momentos de tensión.

Las nuevas tecnologías no solo transforman nuestra vida diaria, sino que también modifican el modo en que concebimos la seguridad nuclear

En este debate, la responsabilidad es un eje central. Latiff señala que si ocurre una tragedia provocada por una IA, ¿quién asume la culpa? y otros expertos —como el profesor Scott Sagan de Stanford— subrayan que las tecnologías emergentes cambian nuestra concepción de la seguridad nuclear.

Actualmente, lanzar un arma nuclear en EEUU requiere una cadena de validaciones humanas, pero se discute la posibilidad de automatizar ciertas etapas. Jon Wolfsthal, exasesor presidencial, advierte que los sistemas pueden generar recomendaciones difíciles de entender, abriendo la puerta a errores estratégicos. En este marco, otros expertos invocan la necesidad de preservar el juicio humano en las decisiones críticas.

Petrov actuó según su juicio personal; una IA no puede saltarse su programación ni salir de sus propios datos de entrenamiento

En el plano de la gobernanza, algunas propuestas exploran usar modelos lingüísticos para anticipar decisiones de líderes. Wolfsthal cuestiona la viabilidad de extraer verdades sobre lo que un dirigente piensa a partir de lo que dice o escribe. En este sentido, la conversación evoluciona hacia una pregunta central: ¿cómo calibrar la confianza en sistemas que operan en el umbral entre apoyo y sustitución de la toma de decisiones?

El tema de la responsabilidad, la trazabilidad y la rendición de cuentas se repite cuando el Departamento de Energía describe la IA como un “próximo gran proyecto”, equiparándolo con la ambición del Proyecto Manhattan. Herb Lin de Stanford contrasta esa visión: no hay un hito claro de “ganar” en IA, porque su progreso no tiene una meta única y universalmente definida.

En este cruce entre seguridad, ética y tecnología, la IA no es sólo una herramienta; es un tema de gobernanza. El general Anthony J. Cotton señala que las fuerzas nucleares ya trabajan con herramientas “habilitadas por inteligencia artificial y dirigidas por humanos”, recordando que la supervisión humana no desaparece, incluso ante avances ambiciosos. En este marco, las voces coinciden en una insistente inquietud: la necesidad de claridad sobre la responsabilidad ante fallos y la necesidad de establecer criterios para medir el éxito en un terreno todavía por definir.

En paralelo, China propone las normas que, si se aprueban, regularían toda IA que simule comportamiento humano para interactuar con usuarios. Según la Administración del Ciberespacio, y citando análisis de expertos como Winston Ma, sería el primer intento mundial de regular la IA con características antropomórficas. Entre sus reglas, se plantea alertar a usuarios tras dos horas de interacción continua para evitar daños en salud mental y manipulación emocional. También prohíbe respuestas que incentiven el suicidio, la autolesión, la violencia o la adicción a juegos de azar, entre otros riesgos. Aunque todavía no está aprobada, la regulación se presenta como un intento histórico de contener los efectos emocionales de la IA en una población cada vez más conectada.

El informe citado detalla indicadores de 2025: capacidad de cómputo de IA por encima de 300 exaflops; más de 23 modelos con más de 100 mil millones de parámetros; inversión estatal en IA de 72 000 millones de dólares; más de 3 500 startups de IA; y producción de chips Ascend de Huawei de alto rendimiento. Estas cifras muestran el impulso de China en IA y la motivación para regular herramientas que simulen interacción humana con el usuario.

Mientras la conversación sobre límites y seguridad sigue, el sector de consumo continúa innovando. Samsung presentó sus barras de sonido de la serie Q y altavoces con IA y audio espacial para CES 2026. El modelo insignia HW-Q990H ofrece una experiencia inmersiva con 11.1.4 canales, un sistema de barra principal de 7.0.2, altavoces traseros 4.0.2 y un subwoofer activo de 8 pulgadas, además de optimización de voz y diálogo gracias a la tecnología Sound Elevation y Auto Volume. El altavoz QS90H es una barra convertible que se puede montar en pared o colocar sobre una mesa, con un sensor giroscópico que ajusta la distribución de canales y un sistema 7.1.2 de 13 altavoces, incluido un woofer Quad Bass.

Además, Samsung muestra dos nuevos altavoces, Music Studio 5 y Music Studio 7, con diseños en forma de antena parabólica, que ofrecen audio espacial y un rango de frecuencias ampliado gracias a tecnologías como Audio Lab Pattern Control y AI Dynamic Bass Control. Estos modelos prometen procesamiento de audio de hasta 24 bits/96 kHz y la posibilidad de ampliar el sistema con Q-Symphony para una experiencia envolvente. El Music Studio 7 alcanza un formato 3.1.1 para una inmersión 3D, con un rango que llega hasta 35 kHz para mayor detalle musical.

El diseño también se cuida: se presentan en blanco y negro, con un enfoque estético que Samsung describe como atemporal y alineado con las ideas de Erwan Bouroullec. Aunque la compañía no ha anunciado precios ni disponibilidades definitivas, apunta a mostrarlo en CES 2026 y a una probable presencia en mercados como el nuestro.

En el terreno de software, una oferta de inicio de año convierte en oportunidad de ahorro la adquisición de Office 2021 Pro para 1 PC a 30,93 euros, con cupón SKW25 para obtener un 25% de descuento. La oferta también propone Windows 11 Pro por 12,81 euros, y bundles que combinan Windows y Office con distintos esquemas de licencias y precios, además de herramientas de software complementarias con precios atractivos como Ashampoo PDF Pro 5 o IObit Driver Booster 12 Pro. Todo con garantía de entrega de código de licencia por correo inmediato y atención al cliente 24/7. Este conjunto de ofertas aparece patrocinado por Keysworlds, un comercio que subraya su enfoque en licencias auténticas y soporte continuo.

Las cifras muestran lo que se puede obtener si se aprovecha la oferta: Office 2021 Pro para 2 o 3 licencias, o paquetes de Windows y Office, con variaciones que permiten conseguir cada licencia a precios por debajo de la gama tradicional. Aunque la promoción es limitada por tiempo, refleja la realidad de un mercado donde el software de productividad convive con IA y nuevas formas de suscripción, y donde la disponibilidad de licencias perpetuas sigue siendo atractiva para muchos usuarios profesionales.

Por último, un análisis de Enrique Dans titulado SAP y el secuestro silencioso de los datos empresariales advierte sobre una faceta menos visible de la IA: la seguridad de los datos en entornos SAP. Aunque el artículo está en el contexto de archivos y archivos de diciembre de 2025, su llamado a vigilar el acceso y la exposición de datos se alinea con la preocupación por la gobernanza de IA en corporaciones y con la necesidad de evitar que la tecnología comprometa datos críticos de negocio.

En conjunto, estas piezas muestran un paisaje en el que la IA ya no es una promesa; es una realidad que reclama salvaguardas, reglas claras y una visión humana para sostener la innovación sin perder el control. La pregunta no es si la IA llegará a cada rincón, sino cómo la humanidad organiza su uso para que la cooperación entre máquina y persona reduzca riesgos sin frenar el avance.